刻意隐瞒行程和病症,这11人被立案侦查
例如 ，青海省西宁市湟中县村民苟某 ，长期在武汉务工，返宁后故意隐瞒真实行程和活动，编造虚假归宁日期信息 ，对自己已有发热咳嗽等症状刻意隐瞒 ，欺骗调查走访人员，且多次主动与周边人群密切接触 。其子也一同隐瞒行程并多次在外活动 。
青海确诊病例苟某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被立案侦查 ，其违法行为包括拒不执行防控要求 、隐瞒行程及症状 、密切接触他人等 ，严重干扰疫情防控工作。案件背景与主体据新华社报道，青海省西宁市湟中县李家山镇汉水沟村村民苟某长期在武汉务工 ，返宁后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例。
疫情期间的司法实践：在新冠肺炎疫情期间 ，类似行为已被多地司法机关认定为妨害传染病防治罪 。例如，隐瞒行程、拒不隔离导致疫情传播的案例中 ，行为人通常被判处一年至三年不等的有期徒刑 。刑事立案的合理性：警方对徐某某刑事立案侦查 ，表明其行为已超出行政处罚范围，涉嫌刑事犯罪。
毛某宁因涉嫌妨害传染病防治被扬州警方立案侦查 ，其任性行为导致扬州疫情形势严峻 ，引发公众强烈愤慨 。任性行为一：跨区域频繁打麻将毛某宁以“探亲”为名从南京前往扬州，实际连续5天频繁参与麻将活动 。在疫情管控期间，其跨区域流动行为显著增加了病毒传播风险。
北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...
〖壹〗、北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险 。
北京一对夫妻违反防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?
这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染 ，存在侥幸心理。
北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。
处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查。法律依据：根据相关法律法规，个人不遵守政府紧急状态下发布的命令 ，公安机关可作出行政处罚；若引发疫情传播或严重危险 ，将追究刑事责任 。
北京一对情侣在明知特勤局人员仍隐瞒个人情况的情况下仍在外出 。这种人心理不健全，总觉得自己很健康，但行为已经违反了规定。他们既然做了 ，当然要承担相应的责任。因为他们的出行引起了周围居民的恐慌 。他们没有责任感就不值得大家同情 ，当地居民也希望能严惩他们，以此来缓解民愤 ，也是为了大家的安全 。
近来 ，顾某和赵某因违反防疫规定，并隐瞒同住情况 ，已被西城警方依法立案侦查。也是在2月24日 ，北京通州分局也通报了一起违反防疫规定的案件，和这对夫妻的行为很相似 。
北京李某某因心存侥幸违反防疫规定 ，已被警方以涉嫌妨害传染病防治罪立案调查 。
北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?
这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取。
立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中 。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击 。
北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京 ，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。
北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任 ，应该是要被判承担相应的刑事责任 。
